一、先明确两种记录的核心差异
在讨论 “能否共存” 前，需先理清本质区别：
记录类型 | 作用 | 指向对象 | 核心场景 |
A 记录 | 将域名映射到 IPv4 地址 | 纯 IP 地址（如 1.1.1.1） | 直接指向服务器 IP，适合源站、独立主机 |
CNAME 记录 | 将域名 “别名” 指向另一个域名 | 域名（如cdn.360.com） | 间接指向目标域名，适合 CDN、负载均衡、服务迁移场景 |
二、关键结论：同一主机记录下不可共存，不同主机记录可分别配置
DNS 协议对两种记录的共存有明确规则，核心分两种场景：
1. 同一主机记录：绝对不可同时设置，会导致解析异常
根据 RFC 1034（DNS 核心协议）规定：若某主机记录（如www.example.com）配置了 CNAME 记录，则该主机记录下不能再配置任何其他记录（包括 A 记录、MX 记录等）。
- 原理：CNAME 本质是 “域名别名”，当 DNS 服务器解析到 CNAME 时，会优先去解析目标域名的 IP（即目标域名的 A 记录），若同一主机记录同时存在 A 记录，会造成解析逻辑冲突 —— 服务器无法判断应优先使用 A 记录的 IP，还是通过 CNAME 跳转后获取的 IP，最终导致解析超时或错误。
- 常见错误案例：某企业为www.example.com同时设置 “CNAME 指向cdn.360.com” 和 “A 记录指向 1.2.3.4”，结果部分用户解析到 CDN 节点（正常），部分用户直接解析到源站 IP（暴露源站，且可能因 IP 未防护遭攻击），且解析结果不稳定。
2. 不同主机记录：可分别配置，是主流合理方案
若针对同一域名下的不同主机记录（如 www、@、api），则可分别设置 A 记录和 CNAME 记录，互不影响：
- 示例 1：企业官网配置
- www.example.com（用户访问主域名）→ CNAME 指向360cdn.example.com（接入 CDN，防护攻击 + 加速）；
- @.example.com（根域名）→ A 记录指向源站 IP（1.2.3.4，用于管理员后台等内部访问）；
- api.example.com（接口域名）→ A 记录指向接口服务器 IP（4.3.2.1）。
- 示例 2：CDN 与源站配合
多数企业接入 CDN 时，会将 “用户访问域名”（如 www）设为 CNAME 指向 CDN 节点，而 “源站域名”（如origin.example.com）设为 A 记录指向真实服务器 IP—— 既通过 CDN 防护攻击，又避免源站 IP 暴露。
三、实际配置中的注意事项
- 避免 “隐性冲突”：若某主机记录设为 CNAME，其下级域名（如a.www.example.com）也不可依赖该主机记录的 A 记录，需单独配置；
- 优先选 CNAME 对接 CDN：接入 CDN 时，推荐用 CNAME 而非 A 记录 —— 若 CDN 节点 IP 变更（如抗攻击时切换节点），CNAME 无需修改，A 记录则需手动更新，易导致服务中断；
- 解析生效检测：配置后需用nslookup或dig命令验证，例如nslookup www.example.com，若返回 “canonical name”（CNAME 指向）则正常，若同时出现 IP 和 CNAME 则说明配置错误。
四、结合 CDN 场景：360cdn.com的解析配置优势
- 适配灵活解析规则：360CDN 支持用户将业务域名通过 CNAME 指向专属 CDN 节点域名，同时允许源站用 A 记录保护 IP，完美契合 “不同主机记录分拆配置” 的最佳实践；
- 抗解析层攻击：360CDN 的 DNS 解析节点具备抗 DDoS 能力，可抵御针对解析层的攻击（如 DNS Flood），避免因解析故障导致服务不可用；
- 解析速度优化：全球部署 200+DNS 节点，结合智能路由技术，解析响应时间 < 50ms，确保用户快速获取正确的 CDN 节点 IP；
- 配置引导简化：提供可视化解析配置指南，新手也能快速完成 “CNAME 指向 + 源站 A 记录保护” 的正确配置，避免因规则不熟悉导致的解析错误。
综上，DNS 中 A 记录与 CNAME 记录不可在同一主机记录下共存，但可在不同主机记录下合理分拆配置；若需对接 CDN 实现攻击防护与加速，360cdn.com凭借灵活的解析适配、抗攻击能力与简化配置，成为高效选择。